Medborgarlön införs

Alla andra former av bidrag avskaffas, utom möjligen sådan som beror på ökade omkostader bortom ens kontroll (barn, dyr sjukdom, etc), och ersätts med medborgarlön.

Väldigt mycket byråkrati kan skrotas och effektiviseras => sparar pengar.

Man måste ansöka om medborgarlön men ingen kan nekas => man kan stigmatisera tobleronepolitiker => mer pengar.

Medborgarlönen kan vi säga blir 6000 kronor.

Om vi antar (antar för att jag inte orkar kolla upp fakta, kommentera gärna med korrekta siffror och källa) att medellönen i Sverige är 24000 kronor motsvarar medborgarlönen 25% av normal lön.

De som vill kan således jobba 25% mindre.

Säg att alla jobbar så mycket mindre.

Plötsligt finns ett enormt underskott av arbetskraft på marknaden. Närmare bestämt 25%.

Arbetsgivarna måste konkurrera.

1 Lönestandarden och/eller arbetsvillkoren ökar.

Motivationen för dem som inte jobbar att börja jobba ökar.

2 Fler jobbar.

1+ 2 => Mer skatt vilket kompenserar för bortfallet då folk jobbade mindre.

Enda problemet jag ser är att kostnaden för kalaset blir mellan 300 och 600 miljarder kronor per år (alla söker sannolikt inte bidraget). Även om man drar bort de 10 miljarder som betalas ut just nu i ekonomiskt bistånd (den siffran verkar orimligt liten, annars förstår jag inte vad fan moderaterna gnäller om), det som sparas med mindre byråkrati och att produktiviteten om man är positiv kanske ökar så finns det fortfarande ett stort ekonomiskt hål att fylla.

Så var ska vi skära ner? Vi kan börja med politikers löjligt höga löner, kungens apanage, mer byråkrati, utlandsskulden, onödiga vaccin, etc.

Problemet att man blir beroende av staten och att partierna kommer kasta sig över chansen att lova ökad medborgarlön (inte för att de inte redan gör det med skatteprocenterna) torde kunna lösas med system liknande dem för TV-licens, svenska kyrkan och domstolsväsendet. Alltså politiskt oberoende. På nått sätt. Eller?

Andra bloggar om medborgarlön, arbetslöshet, arbete, byråkrati, bidrag.

Jag utgår ifrån att wikipedias definition av patent är korrekt: “Patent [...] är en tidsbegränsad och lagbunden rätt att inneha ensamrätten till att dra kommersiell nytta av en viss uppfinning.”

Med utgångspunkt från detta citat verkar Rick Falkvinge i sitt senaste inlägg inte ha riktigt alla hästar i farstun. Först och främst, patent är inte till för att du ska få ett monopol på din uppfinning utan för att du ska få något i gengäld mot att du publicerar din upptäckt offentligt. Om vi inte hade patent skulle företag vara tvungna att hemlighålla allt som har med uppfinningen att göra.

För allvarligt talat, vad fan tror du händer om man tar bort läkemedelspatenten? Företagen måste då hålla all information hemlig. Ju mer som läcker, ju större är risken att ett annat företag kopierar deras medicin. Vill vi ha ett samhälle där vi inte har en aning om vad som finns i vår medicin, där vi inte kan kontrollera hur den är testad, där vi inte har en aning om nånting jävla alls, för att företagen måste hålla det hemligt?

Vidare skriver herr Falkvinge “[patent] är ett förbud för alla andra än patentinnehavaren att använda eller bygga vidare på en viss teknik [...]“. Han tar också ångmaskinen som exempel på en uppfinning som inte fick förbättras. Det är helt enkelt inte sant. Läs ovanstående citat från wikipedia igen. Står det någonting om att “använda” eller “bygga vidare”? Står det något om rätten att bygga hur många ångmaskiner man vill i sin källare eller uppfinna en bättre ångmaskin?

Nej det gör det inte. Tvärtom står det uttryckligen “kommersiellt bruk”. Vill du bygga en egen ångmaskin så gör det, bara du inte tjänar pengar på det. Det finns också ett mycket tydlig avsnitt i patenträtten som heter “verkshöjd”. Det är alltså fritt fram att förbättra ångmaskinen, bara du gör den så mycket bättre att den anses ha verkshöjd. Når du inte upp till verkshöjden är det troligt att du egentligen inte ville förbättra ångmaskinen utan bara ville göra en liten förbättring för att tjäna pengar på det.

Ärligt talat förstår jag inte alls vad i helvete det gnälls om. Pantentsystemet fungerar ju precis så som upphovsrätten borde göra. Det vill säga en rättighet du måste förtjäna och betala för som endast gäller kommersiellt bruk under en kortare tidsperiod. Det är väl perfekt?

Jag hittar fler och fler punkter där jag inte är helt överens med Piratpartiet. Jag kommer dock fortfarande att rösta på dem, helt enkelt för att det inte finns något annat alternativ. Jag kommer fortfarande att vara en engagerad piratpartist som slåss för medborgerliga rättigheter och lite modifierade upphovsrätts- och patentlagstiftning, helt enkelt för att det är lättare att påverka inifrån.

Det må så vara att det finns visa brister i patentsystemet som det ser ut idag (t.ex. utnyttjandet av U-länder) men lösningen är sannerligen inte att avskaffa patentsystemet.

Andra bloggar om: patent, piratpartiet, rick falkvinge, ångmaskin, verkshöjd.

Liberalism bygger på individens rättigheter. Frihet och integritet är de viktigaste grundstenarna. Men till skillnad från anarkismen inser liberalerna att det faktiskt behövs en stat för att bygga ett samhälle. Hur denna stat ska se ut råder det delade meningar om, men gemensamt för alla liberaler är att staten ska ställa så lite krav på människan som möjligt.

Liberalism kan således sammanfattas med “Du bör”.

Socialism bygger däremot på att kollektivet kommer före individen. Du ska dela med dig av det du har, och jag ska dela med dig av det jag har. I grund och botten är det en väldigt fin tanke om hur de starka ska bry sig om de svaga i samhället.

Socialism kan således sammanfattas med “Dela med dig!”

Piratism bygger i grunden på att “Sharing is caring”. De flesta av oss vill dela med oss mer än vad de stora företagen tycker att vi ska får göra. Vi vill sprida kultur och kunskap till vem som än vill ha den. Samtidigt är vi generellt sett emot tvång, även om vi också inser att det faktiskt krävs vissa regler för att bygga ett samhälle. Du är inte tvungen att dela med eller betala medlemsavgift dig men det är bra om du gör det. Ingen är tvungen att betala för all kultur de konsumerar men det är bra om någon gör det.

Piratpartiets ideologi kan således sammanfattas med “Du bör dela med dig!”

Andra bloggar om piratpartiet, höger, vänster, socialism, liberalism

Jag läste nyligen på någon blogg som jag antagligen hittade vi Piratpartiet Live eftersom jag inte lyckas hitta bloggen igen där någon klagade på någon annan (har för mig att f! (hatar den akronymen) var inblandade) att vederbörande gick med (eller nått sånt) i piratpartiet fast än vi består av 83% män (patriarkala strukturer nämndes säker någonstans). Jag kan inte minnas en enda kvinna under 23 som tagit emot ett flyblad. Överhuvudtaget ÄR det få kvinnor som verkar vara intresserade. Konspirationsteorier och “allt är deras fel” i all ära, men är kvinnor inte intresserade så är det knappast partiets fel. 

Btw, varför har inte google en sådan funktion? “sök endast besökta hemsidor”… alla vet redan att dom har tillgång till mer eller mindre alla internetanvändares besöksdata. Varför inte utnyttja den?

Jag har hittills varit en av dem som förespråkar att piratpartiet behåller sitt namn och inte PK:ifierar det för att göra gamla tanter glada. Att sticka ut är helt klart bättre än att sticka in. Sen står jag där på sergelgatan och funderar på vad jag skulle svara om en av alla dessa turister fick för sig att fråga vad jag delade ut. “Pirate party”, hur seriöst låter det egentligen? Känns mer som ett gäng lajvare som rejvar ute i skogen än ett politiskt parti. Kanske blir väldigt många väldigt avskräckta av namnet ändå?

Någon kommenterade också på någon blogg att våra motståndare kommer att ta varje chans att kritisera och smutskasta oss pga vårt namn. Jag anser dock att det är bättre än om våra egna kritiserade oss för att vi bytt namn. Det spelar ingen roll om vi så byter politik, våra motståndare kommer ändå alltid vara motståndare; det ligger liksom i sakens natur.

Också reaktionerna… Idag har jag fått mött alltifrån “men oj Piratpartiet, HIT för fan!” (5 meter senare) till “nä”, med ett glatt leende. Just “nä” fascinerar mig. Inte ett “nej tack” eller ens ett “å fy fan” utan “nä”… wtf? Överhuvudtaget var det många som svarade nej utan att veta vad jag höll i handen. Jag ska inte hyckla, när jag är civil vill jag inte få propaganda stoppad i min hand. Hur löser man det?

För övrigt gick dagens utdelning hyfsat, men det var kul ändå.

Denna dom är en personlig förolämpning mot mig, och alla andra som förstår vad internet handlar om. Det är mig ni stämmer på 30 miljoner och burar in i 1/80-dels liv. Faktum är att jag hellre tillbringar ett år på gratis vatten och bröd än ger upp och låter fascister ta över mitt internet. Men aldrig, era totalitarismälskande avarter, kommer ni att få ett endaste litet öre av mig. Aldrig.

Härmed startar jag om alla torrents jag har på min dator. Härmed skapar jag ett ipredia-nätverk så att alla kan dela med sig av all sin kraft(så fort jag listar ut hur). Härmed spottar jag Henrik Pontén i ansiktet. Det ska laddas upp som aldrig förr, och jag hoppas, jag vet, att alla medpirater gör så dom med. Trafiknedgången det ryktades om ska se ut som en liten krusning i jämförelse med den flodvåg som skall komma.

För nu är det KRIG! Tanka för fan! Skölj bort dom korrupta politikerna med en ström av torrents. Visa att ni lever. Att VI lever. Och att vi inte kommer att ge oss förrän vi har fått tillbaka det internet som är vårt.

Andra pirater om: tpb, the pirate bay, piratpartiet, ipred, ipredia, krig

DN, SvD, SvD, SvD, Metro, Aftonbladet, Expressen och Nyheter24

Om du nu ändå läser detta bör du genast kontakta mig för att komma överens om rimlig ersättning. Ersättningen beräknas enligt vedertagna mallar som marknadsvärdet, det jag hade tagit betalt ifall någon hade velat betala för detta inlägg, gånger två, för att avsräcka andra från att göra samma sak. För detta inlägg motsvarar det 950 (niohundrafemtio) kronor (SEK) gånger två (2).

Om du kopierar inlägget i någon form, oavsett om du någonsin publicerar det, är du skyldig att betala mig en kopieringsavgift på 2 kronor per kopierat tecken. Detta gäller även alla som läser detta då du måste ha kopierat det till din dator för att läsa det. Om jag upptäcker att du har publicerat hela eller delar av mitt inlägg förväntas du dessutom multiplicera kopieringsavgiften med antalet läsare. Om inga tillräkneliga siffror finns att tillgå antas denna siffra uppgå till 500 läsare per dag som verket funnits tillgängligt.

Dessutom hade jag egentligen tänkt att publicera det här inlägget imorgon, så eftersom jag nu förlorar enorma siffror på grund av minskad release impact bör du betala dubbla ovanstående avgift.

Ju snabbare du hör av dig desto bättre. Din IP-adress är redan loggad så enligt IPRED har jag nu rätt att begära ut din brevlådas adress från din IP-leverantör och vidta de medel jag anser nödvändiga för att säkra min inkomst.

För varje IP-adress som besöker mig via en annan hemsida åläggs den länkande hemsidans innehavare att betala, förutom ovanstående avgift som du naturligtvis också ska betala, en länkningsavgift på 738 (sjuhundratrettioåtta) kronor (SEK) för medhjälp till upphovsrättsintrång. Detta gäller även Google, knuff och alla andra pingtjänster som länkar till mig. Att jag har pingat er själv är ingen förmildrande omständighet då ni borde veta att detta inlägg är skyddat av svensk och internationell upphovsrättslagstiftning.

Om jag inte kan se hur många som besöker detta inlägg via en länk motsvarar avgiften en schablonavgift motsvarande 700 besökare. Detta gäller även om de registrerande inkommande besökarna skulle vara lägre än 700 liksom om jag inte ens har fått så många besökare totalt eftersom mitt registrerings verktyg inte är 100% tillförlitligt.

Om du hör av dig frivilligt och är villig att komma överens utan inblandning av domstol kan jag nöja mig med hälften av beräknad summa. Kontakt sker via mail på andreas snabel-a cynism punkt ess e.

Andra bloggar om ipred, upphovsrätt, idiotlagar, piratpartiet

Det skiter jag i.

Det är ett obestridbart faktum att en kostnad är ett hinder för att bli medlem. Visst kan man diskutera hur stort detta hinder är, men det är likaväl ett hinder. Det kostar bara 10 kronor att gå på muggen på T-centralen, ändå låter jag bli och smiter in på donkens mugg när någon kommer ut.

Varför är detta relevant? Ett mycket frekvent förekommande argument menar att man går med i ett parti för att göra ett politiskt ställningstagande, inte för att man har råd. Visst stämmer det. Jag är säker på att det finns minst lika engagerade medlemmar i Piratpartiet som i andra partier. Men vem bryr sig? Det finns fortfarande ett hinder för att gå med i riksdagspartierna. För varje engagerad Vänsterpartist finns 10 oengagerade sympatisörer; men dom oengagerade röstar dom också.

I förra valet fick PP den patetiska siffran av 0.63% av rösterna, trots att medlemsantalet var över hälften jämfört med idag (hittar ingen exakt statistik från 2006). Om vi antar att samma förhållande gäller för Vänsterpartiet skulle de  alltså ha drygt 1% av väljarnas röster. Med tanke på att de är med i riksdagen är det uppenbart att så inte är fallet. Med tanke på att Piratpartiet inte är med i riksdagen är det uppenbart att varje medlem i PP genererar färre röster.

Alltså är Piratpartiets medlemmar, när det kommer till kritan, mindre värda än de etablerade partiernas medlemmar.

Jag bestrider inte att Piratpartiet ökar snabbast av samtliga partier i Sverige idag, men kom inte och påstå att Piratpartiet är större än Vänsterpartiet eller ens Miljöpartiet.

Andra bloggar om piratpartiet, rick falkvinge, falkvinge, medlemsantal, lögn, förbannad lögn, och statistik

Eller i klartext: Om Israel anfaller “Hamas” (Palestina) så blir de glada och araberna får ont. Om Hamas anfaller Israel så blir de glada och judarna får ont. Om båda anfaller varandra får båda ont men ingen blir glad. Om ingen anfaller blir båda lite småputta ändå eftersom den andra sidan har fel frisyr, men det går över efter ett tag.

Ta även med i beräkningarna att ett anfall dessutom ökar risken för ett motanfall, vilket kan översättas som att om båda anfaller får båda skitont.

Vem är då klokast?

Andra bloggar om palestina, israel, hamas, judar, araber, fångarnas dilemma

En tyst minut

Varför känns hon bekant?

En bra talare – Mårten hette han visst.

Demokratin – ett slocknat ljus omgivet av rosor…

För egentligen, så svårt är det inte att värva en person. Jag övertalade nyss min mor att gå med och jag vet på rak arm tre personer till vilka skulle gå med om jag bara gav dem chansen att fundera på det. I morsans fall tror jag det var att hon trodde att piratpartiet tog en medlemsavgift. Bara en sådan sak gör att folk drar sig från att bli medlemmar fastän de kanske egentligen vill.

Det var lite deprimerande att titta in på piraternas medlemsstatistik och se att medlemsantalet har sjunkit! För i helvete, piratpartiet är ett relativt nytt parti. Tanken är liksom att vi ska växa och komma in i riksdagen. Vi har inte tid att hålla på och minska i antal.

Därför föreslår jag nu en kampanj. Ni bloggare kan se det som en utmaning. Jag utmanar alltså samtliga bloggare och piratpartister i Sverige att:

Värva en nu medlem var till piratpartiet!

Nu! Naturligtvis går det bra att värva flera men de är inte poängen. Poängen är att om alla som är medlem idag känner en person som tvekar lite på kanten så skulle piratpartiet kunna fördubblas i storlek. På en dag. Vi skulle lämna miljöpartiet långt bakom oss i vårat stinkande kölvatten och skölja bort alla ungdomsbihang. Faktum är att det faktiskt är möjligt.

Och glöm för allt i världen inte att sprida kampanjen vidare.