SJs personliga biljetter är inte fel

2 September, 2009 (22:07) | Människor och Samhället, Storebror

Igår blev det allmänt känt att SJ inför personliga biljetter. Syftet påstås vara att bekämpa “svartabörshandeln” med biljetter som köps billigt och säljs på blocket. Varför förstår jag inte riktigt eftersom sj får sina pengar oavsett. Jag vet inte heller om det verkligen är olagligt att sälja biljetter vidare (förutsatt att man betalar skatt).

I spåren av denna nyhet följde givetvis en häftig debatt. Eller debatt och debatt, nästan alla inlägg jag har läst säger i princip att sj har gjort fel. Diskussionen har kommit att handla om hur onda sj är, att de registrerar hur folk reser och överlämnar det till Staten som gör alla möjliga onämnbara saker med informationen de får, typ. Men är sj verkligen så onda?

Till att börja med pratas det om SJ som om de vore samma sak som Staten. Det är de inte alls. SJ AB, ett företag. Det är inga statliga spioner som granskar din biljett och kastar av folk som står på deras svarta lista. Det är vanliga konduktörer som jämför ditt ansikte med en liten suddig bild, precis som på ica.

Och vad spelar det för roll att de granskar ändå? Internetbutiker brukar be om namn och personnummer om man vill betala med faktura. Alternativen brukar vara att pröjsa via internetbanken eller med kort. Oavsett så vet Den Stora Farliga Staten var du har handlat. Alltså kan kan inte vara ID-kravet som är fel.

Jag har dock inte hittat någon information om huruvida och i så fall hur länge de sparar uppgifterna. Och om sj gör det i onödan gör dom helt klart fel. Men för att kolla identiteten räcker det med att namnet trycks på biljetten alternativt får du ett kontrollnummer som tillsammans med ditt namn lagras i en databas som inte är kopplad resan. Det finns hur många sätt som helst att lösa det på utan att lagra resan, så det är omöjligt själva identitetskravet vi är emot.

Ett av argumenten till googles/facebooks försvar gentemot FRA brukar vara att det är skillnad på att knulla och bli våldtagen. Samma sak torde gälla även i detta fall, det är nämligen ytterst frivilligt att åka med SJ. Ändå har ingen tagit upp det argumentet än. Hyckleri?

Argumentet om att SJ har monopol har också dykt upp då och då, det har dom inte alls. Det finns flyg, buss, bil, båt, cykel, fötter. Dessutom finns det fortfarande anonyma biljetter hos SJ. Du kan köpa direkt på tåget och jag vet att man i alla fall i mälardalen kan köpa biljett i automat på stationen. Alltså är det inte att dom gör det i monopolställning som är fel.

Så vad har SJ gjort fel? Det har dom inte. Det handlar inte om att sj har gjort fel utan om att vi helt enkelt inte gillar det dom gör. Det är inte samma sak. Inte alls. Precis som att vi är missnöjda om motståndarlaget vinner, även om dom vinner helt enligt spelreglerna.

Är du missnöjd med SJs policy, åk något annat. Men gnäll inte om att dom gör fel.

Andra bloggar om: sj, personliga biljetter, övervakning, kontrollsamhället

Comments

[...] Techrisk, Mamselamsens blogg, Badlands Hyena, Calandrellas blogg, Cynism, Lakes lakonismer, Erik Laakso | På Upp…, Stefan Stenudd, Copyriot och Ekonomikommentarer, [...]

Pingback by Claeskrantz.se » Hysteri
September 3, 2009, 11:01 am

Klart SJ gör fel! Hur kan du påstå något annat?

Det finns bara en enda anledning till att genomföra legitimationskrav på inrikes tåg och det är att stoppa andrahansförsäljningen av biljetter, dvs de som tjänar pengar på att SJ tre månader före avresedatum säljer för billiga biljetter.
Av alla 10-tals miljoner resor som företas inom landet är bara en bråkdel prissatta till 95:-, och av dessa är det bara en mycket liten del som säljs i andra hand. Varför skall då samtliga resenärer drabbas med legitimationskravet?

Och det kanske viktigaste av allt, om SJ avskaffar sin obegripliga prissättningsstruktur och återinför fasta priser per sträcka så försvinner ovanstående problem med andrhandsförsäljningen av sig själv. Det är alltså SJ själv som skapat den här situationen!

/ Håkan
September 3, 2009, 4:09 pm

Nu syftar jag förvisso på fel ur ett etiskt perspektiv, inte ur ett problemlösarperspektiv. Jag håller med om att det är att fantastiskt obetydligt problem att några biljetter säljs i andra hand, särskilt för sj som får sina pengar ändå. Men tanken med deras just nu-priser är att uppmuntra folk att köpa biljetter tidigare samt utnyttja det faktum att folk är villiga att betala mer i sista sekund om de verkligen måste. Skulle priset vara samma hela tiden skulle sannolikt alla biljetter vara slutsålda istället för dyra.

Den springande punkten är dock att sj har RÄTT att göra precis som dom vill. Dom har rätt att begära legitimation. Du gillar det inte, inte jag heller, så bojkotta dem. Dom har rätt att bli bojkottade också.

/ Andreas
September 3, 2009, 5:20 pm

Write a comment: