Cynism

btw, det är nära 1000kommentars-jubileum nu.. förslag på vad den tusende kommentatören ska få för pris?

“Liberalism kan således sammanfattas med “Du bör”.”
Nej, liberaler ser tex äganderätten helig och formulerar då om din sammanfattning till :”Du skall respektera äganderätten”

“Ingen är tvungen att betala för all kultur de konsumerar ”
NEJ! Här vinner upphovsrättsinnehavarens äganderätt, du får lyssna på verket om du har betalat för det. Det är ovidkommande om upphovsrättsinnehavaren “förlorar” pengar eller inte, du FÅR inte lyssna på verket utan att ingå ett avtal om vad du får göra med det. Vilka andra avtal vill PP att man inte skall behöva följa, avtalet med din internetleverantör? Varför skall han leverera 24/1 när 1/0.5 funkar avtalet mellan er behövs ju inte respekteras.

Nej, PP är tydligt vänster då det inte vill respektera ingångna avtal och grundläggande mänskliga rättigheter.

“Men till skillnad från anarkismen inser liberalerna att det faktiskt behövs en stat för att bygga ett samhälle”

Se http://www.Freedomainradio.com för en mer nyanserad bild av anarkism/statslöst samhälle.

@Marcus:

Du kan inte likställa upphovsrätt med äganderätt. Man kan naturligtvis äga upphovsrätten till ett verk, men upphovsrätten omfattar bara de rättigheter som listas i upphovsrättslagen (monopol att distribuera och framföra verket under en viss tidsperiod, med vissa undantag). Det piratpartiet vill i upphovsrättsfrågan är att _ändra upphovsrättslagen_ så att de rättigheter som upphovsrätten omfattar är annorlunda. Det påverkar varken äganderätten eller ingångna avtal mer än en förändring åt andra hållet skulle göra (och sådana har det varit massor av under de senaste årtiondena, framför allt förlängningar av upphovsrättens och närstående rättigheters giltighetstid).

Eller så är PP både ock. Både liberala då de vill att staten skall hålla sina långa fingrar från medborgarens privatliv och högaktar integritet och yttrandefrihet.

PP kan anses vara i mitten då de anser att upphovsrätten är en självklarhet men att det skall finnas rimliga gränser för vad denna form av äganderätt skall kunna inskränka. Som upphovsrättsskyddet är idag är det alldeles för långt gående och ger rättighetsinnehavare ett monopol på en produkt under en alldeles för långt tid.

PP kan ses som stående på vänsterkanten då de anser att kultur är av stor vikt och att alla skall ha möjlighet att beredas tillgång till den.

Dock spelar det ingen som helst roll vart PP står på den traditionella skala då de är gammelmedias sätt att mäta gammelpolitik.
Vad som är viktigast med PP är att det är det enda partiet som står för en politik som är till för människorna av idag och som är förenlig med det samhället som vi alla lever i.

Piratpartiet är det enda mänskliga partiet! Och för att vara det behövs ingen höger-vänsterskala!

marcus: som jag skrev i inledningen hårddrog jag ismerna lite. Jag har är helt medveten om att anarkism är mer nyanserad än så. däremot håller jag inte med om att liberaler ser äganderätten som helig. grunden i liberalism är just vad namnet implicerar – frihet.

karin: exakt vad jag försökte säga, man kan tolka skalan som man vill… det är bara fånigt att försöka applicera höger-vänster-skalan på piratpartiet..

Tycker 1000-kommentatorn skall få en G&T på Boule&Berså

Raggoparden’s last blog post..Nyckelordsfynd

Höger eller Vänsterparti….
Namnet är inte alltid vad det låter…
Radikale Venstre i Danmark är ett extrem-höger parti…

visst är det lustigt det där?
från början syftade vänster/höger till de som var radikala respektive reaktionära. numer är det istället socialistister vs konservativa/liberaler som gäller, åtminstone i sverige, samtidigt som man ibland pratar om “extremhögern” när man syftar på främlingsfientliga (men ingen extremvänster som älskar invandrare?). I usa kallas de liberala för vänster…