Apropå tal

7 March, 2009 (21:08) | Allt och inget, Upphovsrätt

Ett välformulerat och noga disponerat inlägg får 14 kommentarer. Visserligen hamnar den på topplistan över mest lästa inlägg men det var bara för att jag skrev om PP. Sen skriver jag ett inlägg på två rader som just nu har 10 kommentarer. Kanske finns det en anledning till att microbloggandet blev så populärt.

Sargoth och Aaron bad i alla fall om mitt manus. Här är det i oredigerad form. Denna version, som blev den slutliga, har inte så många retoriska finesser. Men om ni tittar noga så ser ni att dispositionen är en fusion av AIDA-modellen och ett klassiskt argumenterande tal. Eller var i alla fall tänk att vara det. Kom med så mycket konstruktiv kritik ni kan; sådan är dessvärre sällsynt på seminarierna.

Medborgare, hör upp!
Jag vill låna två minuter av er tid och berätta något viktigt för er. Kanske det viktigaste ni har hört den här veckan.
Idag, denna dag som är den 25:e februari, röstade riksdagen ja till att införa IPRED.
Hur många av er här har någon gång laddat ner en låt utan att betala för den? Okej…

Ni som räckte upp handen är idag förhärdade brottslingar. Enligt nöjesindustrin är hälften av landets unga och 20% av Sveriges befolkning förhärdade skurkar som måste tas om hand om till varje pris.

Rent konkret innebär IPRED att skivbolagen har rätt att registrera din IP-adress, och sedan gå till din internetleverantör och be om dina kontaktuppgifter. Adress, mail, telefon. Sen skickar de ett fint litet brev där dom begär att du ska betala 10 000, annars går det till domstol. Det har hänt i andra länder, som Danmark. Det kommer att hända här.

Faktum är att det enda argumentet för IPRED är… jag vet faktiskt inte. Förespråkare brukar byta ämne till fildelning och upphovsrätt, men IPRED har ingenting att göra med hur kreatörer ska få betalt. Lagen är till för att ge privata företag polisiära befogenheter, inget annat.

Piratpartiet anser att en sådan lag inte hör hemma i en demokrati. Ni som håller med mig tycker jag ska gå in på vår hemsida och bli medlem. Gör det nu, idag, och glöm inte bort att rösta i EU-valet om 84 dagar.

Andra talar om retorik, mikroblogg, IPRED, Andra talar om retorik, mikroblogg, piratpartiet

Comments

[borttagen text som inte har med med cynism.se, dess författare eller inlägget att göra, aka trolleri]

/ Mike
March 8, 2009, 2:38 am

Tankefelodyl? Varför får jag en länk dit? Länkar är kärlek, förvisso, men Tankefel och dylikts platshållare behöver ingen direkt kärlek. Själva Tankefel och dylikt, däremot.. ;)

Hursomhelst. Mitt bidrag till vår retoriska framgång är up and running nu. Bara att ta del av och börja använda med en gång. Och du hjälpte till att få det att hända. Rawr!

Sargoth’s last blog post..Retorik inför valet

/ Sargoth
March 9, 2009, 2:55 am

det var bara den inbyggda länkspararen som hade sparat fel adress, nöjd nu? egentligen borde jag nog ha länkat till din nya blogg… det får bli en annan gång :P

/ Andreas
March 9, 2009, 11:13 am

Hihi. Tack. <:

Jag varierar vilken blogg jag skriver ‘från’ när jag kommenterar här. Beroende på vilken titel som passar bäst in a la CommentLuv. Helt okynnes. (Se där – ännu en fördel med att vara polyblogger.)

Sargoth’s last blog post..Retorik inför valet

/ Sargoth
March 9, 2009, 3:53 pm

jag ska börja skriva enbart 2-radiga inlägg i fortsättningen… ><

/ Andreas
March 9, 2009, 5:57 pm

Jag ser gärna ett lite halvlångt inlägg. ;)

Sargoth’s last blog post..I all korthet, del XII

/ Sargoth
March 10, 2009, 4:19 am

Jag har klurat på hur jag ska kommentera ditt manus. Det som gör att jag inte känner mig säker är rädsla för att ni (sargoth & andreas) är betydligt skickligare i retorikens konst än vad jag är och att jag i mitt kommenterande (läs: kritiserande) ska falla på eget grepp.

Jag vågar nog ändå … säga att du har gjort ett gott jobb i att vara övertygande, engagerande, medryckande. Formulerar dig väl och väljer ord som är specifika utan att vara för kluriga. Enda gången stilnivån dippar är i formuleringen “ett fint litet brev” som är lite för vardagligt för att passa in i omgivningen som ger ett mycket mer vältaligt intryck. Det jag saknar är en tydlig tes. Vad är det egentligen du vill övertyga mig om? Att piratpartiet är bäst? Att IPRED är skit? Eller att det är viktigt att rösta i EU-valet? Mina frågor är såklart retoriska; jag vet vilken din tes är (tror jag) men den är aldrig uttryckt i ett kort och kärnfullt påstående som sig bör.

När jag nu lagt några minuter på att opponera på ditt tal slår det mig: Det var kanske inte alls detta du ville få ut av att publicera ditt manus, kanske hade du hoppats på kommentarer om innehållet. Kanske blir du rent av lite avogt inställd till min kommentar, men skit samma. Nu har jag lagt tid på den, nu publicerar jag den. I all välvilja.

/ Aaron
March 13, 2009, 12:06 am

Aaron: Jag vill först göra en sak klar: jag kommer aldrig (läs: ALDRIG) vara avogt inställd, nedlåtande eller sur pga av att någon kritiserar mig. Kom med hur mycket kritik du vill, vad den än är, vad du än kritiserar. Jag vet att all kritig beror främst på avsändaren, inte på mottagaren.

Med det sagt, att jag la ut manuset var både för att ni bad om det och för att det vore kul att få kritik från något annat håll än från mina medkursare. Att du kanske inte är lika utbildad spelar ingen roll eftersom du ju är mottagare. Det är alltid intressant att veta vad en läsare faktiskt tycker.

Jag kan hålla med om att min tes var lite luddig och inte klart formulerad. Faktum är att jag själv inte hade klart för mig vad jag skulle förorda. Jag insåg efter lång tids knåpande att motstånd mot IPRED inte automatiskt innebär sympati med piratpartiet…

Apropå formuleringen med “fint litet brev” så skrev jag det först för att vara lite ironisk. När jag höll talet hoppade jag dock över den biten (har jag för mig).

Tack för att du tog dig tid och gav lite kritik Aaron, det uppskattas ;)

/ Andreas
March 13, 2009, 2:22 pm

@Aaron: Hälften av retorikens hemlighet är att den ger en tillräckligt med självförtroende för att våga säga saker. Dess effektivitet ligger mer i att en säger saker med självförtroende än i att en säger dem på ett retoriskt snyggt vis. Du vet vad de säger – det spelar ingen roll vad en säger, så länge en säger det med självförtroende.

Den andra halvan består av fina ord och stilgrepp och sådant, men de är egentligen inte helt nödvändiga. De går att klara sig utan – så som miljontals människor klarat sig utan dem i miljontals år, med stor framgång.

Överskatta inte retorikens självförtroendebyggande konst. Vi vet mindre än du tror. Egentligen. ;)

Sargoth’s last blog post..Serialitet, del 3

/ Sargoth
March 13, 2009, 3:52 pm

[...] dess skapare som i mångt och mycket redan nu borde kunna dömas för brott mot mänskligheten. Men jag tänker inte bara på dem. Jag tänker också på hur jag uppfattar skillnaden i attityder, hur många människor faktiskt [...]

Pingback by Corporational Singularity » Teflonminne
March 17, 2009, 1:28 am

Write a comment: