De moderna fångarnas dilemma
Jag fick precis höra talas om två fångar, Israel och Hamas kan vi kalla dem, som är arresterade för att ha stulit en TV. 2 år kan de få, för grov stöld. De sitter just nu i ett häkte någonstans där förhörsledaren vill tvinga fram ett erkännande då han saknar bevis; TV:n är nämligen inte längre i identifierbart skick. Kumpanerna sitter i varsin cell och har ingen möjlighet att kommunicera sinsemellan. Förhörsledaren erbjuder var och en av dem att gå fria, mot att denne vittnar mot sin kamrat. MEN om båda anger varandra åker båda in på lika lång tid. Om ingen anger den andra kommer konstapeln ändå att ge dem 1 månad för förargelseväckande beteende då de hade så fula kläder på sig.
Eller i klartext: Om Israel anfaller “Hamas” (Palestina) så blir de glada och araberna får ont. Om Hamas anfaller Israel så blir de glada och judarna får ont. Om båda anfaller varandra får båda ont men ingen blir glad. Om ingen anfaller blir båda lite småputta ändå eftersom den andra sidan har fel frisyr, men det går över efter ett tag.
Ta även med i beräkningarna att ett anfall dessutom ökar risken för ett motanfall, vilket kan översättas som att om båda anfaller får båda skitont.
Vem är då klokast?
Andra bloggar om palestina, israel, hamas, judar, araber, fångarnas dilemma


Write a comment: