Angående Arbogabråket
Jag förstod aldrig vad uppståndelsen handlade om från början. Offentliga dokument har åtkomliggjorts via bittorrent, kan det bli bättre? Visserligen är svaret ja, om tingsrätten hade lagt upp filerna själva. Det är så det borde fungera om staten inte låg 100 år efter sin befolkning. Fast det har inte med saken att göra.
Saken är den att ena sidan säger usch och fy och skäms och så kan ni inte göra, ta bort bilderna/dokumenten/torrenten/indexposten (ordnat i förhållande till kunskap om mediet) nu GENAST! Den andra sidan försöker lika tafatt försvara sig med argument som att allt är tingsrättens fel, TPB har inget ansvar, TPB kan inte göra något, det var rätt att lägga upp dokumenten, det är inte fel att lägga upp dokumenten. Jag vet inte vilken sida jag borde förlöjliga mest.
Visst kan man anse att det är vidrigt att lägga upp bilder på obducerade barn men då är det åklagaren som har gjort fel. Visst kan man anse att TPB gör rätt som inte tar bort torrenten eller att “Beckroth” gjorde rätt som lade upp dokumenten men då måste man ta i beaktande att dokumentet faktiskt är fullt av detaljer och uppgifter som inte har hunnit bli anpassade till dagens verklighet, eftersom staten är så jävla långsam. Fördelen är alltså att dokument som fomrligen sprutar ut känsliga personliga detaljer om anhöriga till vittnens bästa kompis har förts till ljuset och följaktligen kommer att reformeras ur integritetssynpynkt.
Anledningen till min post är dock att jag tror att många motståndare, liksom TPB anhängare, har missat en poäng.
Inte ett endaste dugg
Sett ur den vinkeln ter sig debatten helt annorlunda, eller hur? Om TPB tar bort den torrenten ur sitt index så gör de ändå ingen skillnad, just eftersom de som hittar torrenten där vill hitta den. Om det finns två sätt att inte göra någon skillnad på torde man väl välja det enklaste? Särskilt om det svårare leder till att hela deras trovärdighet försvinner.
Och dom har faktiskt officiellt bett om ursäkt.
Write a comment: