Det blev återremiss…

18 June, 2008 (11:14) | Allt och inget

Men strunt är strunt och snus är snus
om ock i gyllne dosor
och FRA-lagen är ett skitförslag
om än insvept i rosor


Andra bloggar om: , , , opassande

Comments

Här tar vi chansen. :o)

Låt oss basera vårt ställningstagande på ett klart och tydligt resonemang.

Staten är inte enbart ond. Den skyddar oss mot externa hot.

Staten är inte enbart god. En utgör i sig ett internt hot.

I ett samhälle där det interna statshotet väger tyngre än det externa hotet, mot vilket staten skyddar oss, tillfrågas inte folket överhuvud taget. De kontrolleras och berövas sin integritet under alla omständigheter.

Så är inte fallet i Sverige. Därför bör vi säga ja till den här lagen.

M v h,
Peter Ingestad, Solna

/ Peter Ingestad
June 18, 2008, 1:00 pm

Vi lever i en historisk tid – Del 2…

Innan jag hunnit publicera detta så nås jag av nyheten att förslaget horsminkats i all hast och ändå kommer att röstas igenom. Vilket gigantiskt svek. Ät skit Reinfeld! Federley, du har lagt ännu ett smeknamn till dina andra. Hädanefter så …..

Trackback by Thomas Tvivlaren – Med tvivlet som insats
June 18, 2008, 2:01 pm

Andreas:
Livet är hårt
ibland till och med svårt;
så låt oss hindra sådant som inte är bra
säg Nej till FRA!

Peter: …vilket internt hot? Trettonåringar som skickar “kjamizzzz” till varandra på msn?

De ingår i den grupp som föreslås övervakas. De kanske bär på en inneboende revolutionär tendens, men den känns oerhört långsökt. Av någon anledning.

Sargoth’s last blog post..FRA

/ Sargoth
June 18, 2008, 2:44 pm

peter: du framstår som mer seriös om du inte postar samma kommentar på flera bloggar. Sen förstår jag inte varför ditt resonemang skulle vara bra. “Staten utgör inte ett internt hot” är en värdesats och möjligen meningslös. Meningslös eftersom om ett internt hot defineras av staten själv, varför staten aldrig kommer att se sig själv som ett internt hot. Om hotet defineras av mig/dig/gud är det en värdesats varför ditt resonemang återigen är meningslöst.

Kom inte och lär mig hur man resonerar tack.

Sargoth: jag tycker att rätten att revolutionera borde vara grundlagsskyddad. Trots allt beror ju en revolution på att en stor del (majoritet) av befolkningen är missnöjd.

/ Andreas
June 18, 2008, 4:49 pm

Å andra sidan är ju meningen med demokrati att revolution inte ska vara nödvändig, i och med att volonte general regerar ändå. Det blir lite paradoxalt att grundlagsstifta om revolution i ett sådant läge..

Fast å tredje sidan: kan amerikanarna kan vi. :)

Sargoth’s last blog post..FRA

/ Sargoth
June 18, 2008, 5:41 pm

[...] det var kul att få garva lite, mitt i allt elände. Vill avsluta min genomgång av läsvärt med Andreas fina lilla vers: Men strunt är strunt och snus är snus om ock i gyllne dosor och FRA-lagen är [...]

Pingback by opassande » Blog Archive » FRA-frågan är inte död
June 19, 2008, 6:56 pm

[...] Det blev återremiss… [...]

Pingback by Svart måndag
June 24, 2008, 6:52 pm

Best. Länk. Ever. =^_^=

Sargoth’s last blog post..Kvastar

/ Sargoth
June 25, 2008, 11:33 pm

que?

/ Andreas
June 30, 2008, 9:55 pm

Nils Ferlin-taggen är nog lite felplacerad här. “Strunt är strunt” är såvitt jag vet Fröding.

kontakt’s last blog post..Gaston Leroux: Fantomen på Operan

/ kontakt
September 24, 2008, 4:05 pm

Write a comment: