Rauschenbergisk relationsfilosofi

21 January, 2008 (20:04) | Allt och inget, Humor

Det verkar vara mode att ifrågasätta allt vad normaliserade relationer och tvåsamhet heter. Alla relationer är lika värda. Snart är det tillåtet för getter att gifta sig i kyrkan. 10 stycken tillsammans. Av samma kön. Med ålder varierande från 2 månader till 25,4 år. En get är död och en annan har ett bildäck runt magen. Inga avarter får diskrimineras; naturligtvis ska de få gifta sig på samma villkor som resten av världen. Skit i att resten av världen avskyr dem mer än de fruktar en pestsmittad lemur, bara de får gifta sig.

Kan vi inte passa på att avskaffa alla andra normer också? Vad säger att ett barn måste växa upp tillsammans med två föräldrar av motsatt kön? I tidigare generationer var ju minst tio pers med och indoktrinerade det stackars barnet. Varför ska det då inte vara tillåtet för två bögar att adoptera ett barn? Tio vinterdäck skulle säkert också bli utmärkta föräldrar.

Dessutom är ju vissa människor uppenbart sämre på att ta hand om barn än andra liksom vissa verkar vara födda för att uppfostra barn. Jag har aldrig riktigt förstått vad som är så fel med de gamla hederliga anstalterna. Barnhem heter de nog förresten. Om vissa utbildas till att ta hand om barn måste det ju vara bättre än att vilken idiot som helst ska få öka den genomsnittliga mängden dumhet. Det ligger definitivt i statens intresse att minska antalet idioter i världen.

Så vad är problemet egentligen? Barnen skulle få utbildade föräldrar, inte behöva lämna sina föräldrar halva dagen, få en jävla massa lekkamrater och de skulle sannolikt inte bli våldtagna lika många gånger som av en missanpassad förälder. Kyrkan är problemet — de som helst skulle vilja leva för två tusen år sen och stena alla bögar och getter. Fast steningen motbevisar ju kreationismen. Efter några hundra stenar kröp geten in i ett däck. Evolution.
En get och ett däck
Andra bloggar om: , , , , ,

Tags: , , , , ,

Comments

Trodde för ett ögonblick att du skulle få till någon gummi-relaterad slutsats… :P

emma’s last blog post..Propaganda och sponsring

/ emma
January 21, 2008, 8:08 pm

emma: ja, däcket är i gummi ju ;)

/ Andreas
January 21, 2008, 8:56 pm

*s* iofs

emma’s last blog post..Sju sanningar

/ emma
January 21, 2008, 9:08 pm

tror det bor en liten masoschist i dej som VILL bli attackerad av feminister och gaypride-ar utan humor.. du har läst för mkt 1984 och för mkt på min blogg…

Raggoparden’s last blog post..Jag sanningsutmanar

/ Raggoparden
January 21, 2008, 9:48 pm

Om jag visste hur man la in bilder här så skulle du få en passande bild…men titta in på min spaceblogg så finns den där;O)…jag har ju några bloggar…hehe…fast ingen som jag orkar skriva ofta i…

/ Anne-Sofie
January 21, 2008, 9:51 pm

Rp: det klart jag vill bli attackerad. Du får gärna attackera mig, min underliggande kritik är nämligen helt seriös… ;)
A-S: scrollade snabbt och hittade ingen passande bild. Bilder kan inte visas i kommentarerna men länka till bilden annars :P

/ Andreas
January 21, 2008, 10:19 pm

din underliggande kritik bottnar i att du har ingen aning om vad du pratar om , juh..kom igen när du praktiserat barnuppfostar i sådär 20 år.. ;)

Raggoparden’s last blog post..Jag sanningsutmanar

/ Raggoparden
January 21, 2008, 11:07 pm

om man ska ta bort alla andra normer som absolut inte har någon genetisk eller evolutionär funktion så kan man väl för fan rucka lite på barnuppfostringsnormerna. Jag tycker fortfarande att det är bättre om någon som är bra på saken tar hand om en unge än alkoliserad uteliggare. Det borde också ligga i allas intresse om man kan ge bort sitt barn och ägna sig åt _livet_ istället. Och jag ser inte varför barnen skulle lida av det.

/ Andreas
January 21, 2008, 11:37 pm

Men där håller du ju med mej! Jag är ju emot insitutionen kärnfamiljen ur ett genealogiskt/etnologiskt perspektiv.. Ditt (förhoppningsvis sarkastiska) inlägg lutar ju mot ett kristdemokratiskt försvar för kärnfamiljen här och där..

Raggoparden’s last blog post..Jag sanningsutmanar

/ Raggoparden
January 21, 2008, 11:46 pm

men, det jag skrev i kommentaren är ju precis vad jag har skrivit i inlägget. Vilket är det som borde vara sarkastiskt?

/ Andreas
January 21, 2008, 11:51 pm

Jag skulle tycka det var mycket lustigt om getter fick gifta sig i kyrkan. Men jag bryr ju mig inte, för jag tillhör inte något religiöst samfund.

/ Anna-Maria
January 22, 2008, 11:12 am

Tja…det pratas om både kärlek och bildäck så…

Testar om det funkar med länken..man verkar inte att kunna förhandsgranska här?

/ Anne-Sofie
January 22, 2008, 12:13 pm

A-S: Nej, jag vet inte hur man skulle kunna fixa en förhandsgranskningsfunktion. Kan leta efter en plugin kanske.
Skriv ut url:en mellan a-taggarna så spelar det ingen roll om länken funkar lr inte.

/ Andreas
January 22, 2008, 5:18 pm

När vi ändå håller på och justerar reglerna vill jag ifrågasätta om kristna verkligen skall få adoptera. De verkar ha en massa mysko idéer om att äta människokött och dricka blod i sina riter… :-/
Det kan inte vara en sund miljö för ett barn att växa upp i.

/ Maximus
January 30, 2008, 2:49 pm

[...] duktiga på att klaga på hur orättvist de behandlas av samhället och dessutom inte ens får gifta sig i kyrkan. Ungefär som en neger som insisterar på att få vara medlem i ku klux klan. Nu råkade jag dock [...]

Pingback by Bögar, horor och blod
February 13, 2008, 9:41 pm

Write a comment: