Egoism (del 1)
Det känns som om det är vanligt med folk som anser att egoism är något dåligt. Visst kan det vara det beroende på vad man anser att egoism är men är de som klagar bättre. Hörde precis en person göra sig lustig över något som dennes kompis inte gillade varpå kompisen hela tiden upprepade "men sluta då" i takt med att den andre upprepade sin lustighet. Nu tycker det flesta antagligen att person nummer ett var respektlös men vad gör den andre bättre? Allt den förste gjorde var ju att vara litet lustig medan den andre beordrade den första att vara tyst. Person nummer två är ju egoistisk i kvadrat.
Det finns många diskussioner jag observerat eller i enfaldighet kanske till och med dristat mig till att delta i, där samma fenomen uppstår. T.ex. rådde en mycket häftig argumentation på tjuvlyssnat för ett tag sedan angående negerbollens vara eller icke vara. Ena sidan ansåg att mans kulle få fortsätta kalla bollen för neger medan andra tyckte detta är en grov förolämpning och föreslog en rad patetiska namn som skulle användas istället. Är det inte uppenbart? Den ena sidan hävdar att JAG tänker säga negerboll medan den andra sidan säger att NI inte får göra det. Vem är det som är mest egoistisk egentligen?
Jag försöker tillämpa samma princip i alla diskussioner och argument jag för. Den sida jag anser ha rätt är helt sonika den som inte lägger näsan i blöt i saker som inte angår dem. Det är där jag delvis instämmer med liberalismen. Man ska bara hindra andra att göra (tycka, säga) vad de vill om det riskerar att skada andra. Att man kallar en boll för neger är lika mycket förolämpning mot som Vilks Muhammedkarikatyrer är mot muslimer. Det är ju för fan bara Muhammed som kan säga att han blivit förolämpad. Att bli förolämpad å någon annans vägar går helt enkelt inte.
Samma sak vad gäller dagens debatt kring prostitution. Jag har svårt att se hur staten eller någon enskild person tar skada av det. Argumentet att det är förbjudet för att många av de prostituerade blir tvingade och således skadade har inte med sammanhanget att göra. Både för att detta kan anses vara ett resultat av illegaliseringen och för att man borde förbjuda problemet i sig; slavhandeln. Det är som att förbjuda bilar för att det finns "kriminella" som använder dem (återkommer till citationstecknen någon gång).
Så nästa gång du tycker att någon gör fel eller ska hålla käft; fundera över om denne verkligen avser att förolämpa dig eller om det inte är du som är egoistisk som tycker att denne ska göra som du säger.
Andra bloggar om: egoism, filosofi, liberalism, muhammed, negerboll, intressant.se
Edit: jag måste vara synsk. Ett perfekt exempel dök upp på ap och metro. Oj vad synd det är om morsan. Verkligen. Hur egoistisk kan man bli? Hade jag varit henne skulle jag joinat den mördade it-bananen av skam.


Write a comment: