Säg vad du vill när jag vill
Free speech zones (also known as First Amendment Zones, Free speech cages, and Protest zones) are areas set aside in public places for political activists to exercise their right of free speech in the United States. The First Amendment to the United States Constitution states that "Congress shall make no law… abridging… the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances." The existence of free speech zones is based on U.S. court decisions stipulating that the government may regulate the time, place, and manner, but not content, of expression.
- Wikipedia
Det är intressant hur hela bloggosfären och halva internet kan uppröras över att DN nekade att länka en prostituerad medan vissa samtidigt hävdar att ovan nämnda zoner på något sätt skulle vara rättfärdigade eller inte ett hot. För seriöst, vem i helvete vill gå och ställa sig i en bur och skrika åt överheten? Tanken med att demonstrera är just att visa att man inte låter sig kontrolleras av staten. Man vill uppröra och ställa till med lite oreda samtidigt så att övriga förstår hur viktig frågan är. Att bygga en bur åt demonstranter är ett hån mot alla aktivister och meningsmotståndare av staten. Då kan man lika gärna be dem att sätta sig i fängelset med en gång och skrika därifrån.
Ty det handlar inte om att vissa saker inte får sägas på offentlig plats. Det handlar inte heller om att skydda folket och demonstranterna från sig själva. Till och med den skadegörelse som ibland följer är en obetydlig företeelse när det kommer till detta förhatliga brott mot yttrandefriheten. Det är staten, de som bestämmer, som har skapat denna lag just för att de vill bestämma ett litet tag till. Detta är mjölkontrollanten personifierad. De som demonstrerar är inte de som skriker "leve Bush-regimen" eller "älska Bush eller få stryk din jävel". Det är meningsmotståndarna, de som är missnöjda med hur regeringen skött sin uppgift, de som inte vill att han ska få fortsätta sitta vid ratten. Resultatet blir alltså att endast oppositionen drabbas medan de som styr inte skadas.
Det är här som hotet från storebrorsälskarna finns; när den auktoritet i vars intresse det ligger att bestämma vad som är rätt och fel, har möjlighet att göra det och följden blir att de stärker sin position som makthavare, oavsett vad folket tycker. Huruvida DN tycker att en prostituerad strider mot deras policy är i sammanhanget ointressant.
Detta inlägg är absolut inte avsett som ett person eller bloggangrepp mot varken Blogge eller Isabella. Dessa råkade bara bli exempel på hur censurrädslan så ofta missriktas.
Andra bloggar om: Storebror, censur, Isabella Lund, DN, vitt mjöl, Free speech zones, Bush
Write a comment: