Cynism

Jag läste någonstans där någon citerade en film där någon säger "Tortyren har gått mycket bra, 8 stycken har erkänt att de är Robin Hood" till sheriffen i Nottingham. Det är ett ganska tydligt exempel på hur tortyr inte tjänar sitt syfte. Det förhindrar inte brottet i sig, gör inget åt orsaken till att brottet begås och reparerar inte skadan efteråt. Det är bara ett sätt för makthavarna att ha någon att skylla på, demonstrera sin makt över folket och skrämma övriga att inte göra samma sak. Det är egentligen totalt oväsentligt om den torterade är skyldig eller inte, bara övriga tror att han är det.

Plötsligt slog mig en tanke. Detta påminner av någon anledning om dagens övervakningshysteri. Övervakningen tjänar lika litet sitt syfte som tortyren. Det är svårt att förhindra brottet i sig. En övervakningskamera kan inte hindra att någon blir rånad, bara tala om vem som gör det. Lika litet gör det något åt orsaken till att ett brott begås. Det gör inte heller någon nytta när det gäller att reparera skadan som skett. Möjligtvis kan den som man finner skyldig betala någon form av skadestånd men det är ofta en liten tröst. Precis som tortyren är det bara ett medel för makthavarna att demonstrera sin makt, få någon att skylla på och skrämma övriga att inte göra samma sak. Varför skulle övervakning vara bättre än tortyr?

Detta inlägg är kanske intressant
Andra bloggar om: storebror, samhälle, övervakning